Постановление суда № 97980034, 04.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46240/18-ц

У Х В А Л А

04 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 жовтня 2018 року №757/46240/18-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 6» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги.

12 жовтня 2018 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/46240/18-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 8 717,20 грн., інфляційну складову боргу в сумі - 56,36 грн., 3% річних - 84,26 грн., судовий збір 176,20 грн.

Боржник - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявником не надано належних доказів того, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вона не має сплачувати за отримані житлово-комунальні послуги. Крім того, як зазначає заявник, стягувачем не приєднано доказів щодо того, що вона дійсно користувалася житлово-комунальними послугами, за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому заявниця, яка зверталася до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлена права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 листопада 2020 року №757/46240/18-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за Товариства з обмеженою відповідальністю про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати повністю судовий наказ від 16 листопада 2020 року №757/46240/18-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за Товариства з обмеженою відповідальністю про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за житлово-комунальні послуги .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя