Постановление суда № 97979914, 11.06.2021, Оболонський районний суд міста Києва

11.06.2021 Справа № 756/8858/21

Унікальний №756/8858/21

Провадження №2/756/4904/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду через представника - адвоката Веред М.П. з вищевказаним позовом до відповідача в порядку ЦПК України. В обґрунтування якого вказує, що позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на яку накладено арешт згідно постанови К.С. №56-2173 від 05.03.2009 року виданої слідчим Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Заворітним В.В.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, відносин; інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з позовом про зняття арешту з майна, на яке було накладеного арешт в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, заявлені позивачем вимоги, оформлені у вищевказані позовній заяві, не можуть бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вони відноситься до кримінальної юрисдикції, а тому його розгляд повинен здійснюватися за правилами КПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням наведеного, змісту позовних вимог, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження по справі в порядку ЦПК, оскільки вказаний спір необхідно розглядати за правилами кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 175, 186, 258-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про зняття арешту з майна.

Роз`яснити позивачу, що з вказаними вимогами слід звертатись в порядку кримінального судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала виготовлена 11 червня 2021 року.

Суддя