Решение № 97977962, 29.06.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1891/21

номер провадження 2-др/279/11/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду у м.Коростені заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 279/1891/21,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 279/1891/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягнутого.

Рішенням від 04.06.2021 року позов задоволено, однак при його ухваленні не було вирішено питання щодо судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення у справі, а саме стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 тис. грн., до заяви надав договір про надання правничої допомоги, ордер та квітанцію про оплату правової допомоги в зазначеному розмірі, оскільки судом не було вирішено питання щодо стягнення понесених ним судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення судових витрат на правову допомогу, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Статтею 133 ЦПК України визначено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Статтею 59 Конституції України гарантується право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В матеріалах справи міститься заява позивача про долучення до матеріалів справи доказів, понесених витрат на правову допомогу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки при постановленні рішенні у справі не було вирішено питання щодо витрат на професійну правничу допомогу, в розмірі, що були сплачені позивачем, а саме 5 тис. грн. (відповідно до платіжного доручення від 08.04.2021 року), тому суд вважає необхідним винести по даній справі додаткове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133,137,141,259,270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Суддя : Невмержицька О.А.