№ 9797479, 02.06.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-3705/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКоваля Р.Й.

при секретаріСенькову О.О.

за участі:Боярського О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області <3-тя особа >до до фізичної особти-підприємця ОСОБА_4 <3-тя особа >про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в поданому адміністративному позові зазначив, що ОСОБА_4 зареєстрована Красилівською районною державною адміністрацією як субєкт підприєм-ницької діяльності та перебуває на обліку в Красилівській МДПІ як платник податків. За відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 1200 грн. 00 коп. по сплаті єдиного податку. Дана сума є узгодженим податковим зобовязанням, тому податковим керуючим відповідачу було направлено дві податкові вимоги, проте податковий борг ОСОБА_4 не погасила. Тому прокурор просить звернути стягнення на активи відповідача у вищезазна-ченому розмірі в рахунок погашення податкового боргу на користь Красилівської МДПІ.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини. Інші особи в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не подавали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2.3.1 ст. 2, п. 5.1 та п.5.2.1 ст. 5 до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції. Податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

ОСОБА_4 є платником податків, зборів та обовязкових платежів, а отже, зобовязана нараховувати, утримувати та сплачувати податки до бюджету, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам, а також нести відповідальність за порушення норм податкового законодавства України.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 1200 грн. по сплаті єдиного податку. Зазначені обставини підтверджуються розрахунками сум позовних вимог, копіями довідки державного реєстратора про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи, облікової картки платника податків, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік платника податків, заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу надсилались першта та друга податкові вимоги про необхідність термінового погашення узгоджених податкових зобовязань та були вжиті всі заходи по примусовому стягненню вищезазначеного податкового зобовязання. Ця сума заборгованості є узгодженою платником податків, що підтверджується наявними в справі копіями корінців першої та другої податкових вимог, які відповідачем не оскаржувались. Однак, відповідач в зазначений строк і до часу розгляду справи не сплатив зазначені суми податкових зобовязань.

Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких умов та при наявності таких доказів, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, доведені наявними у матеріалах справи доказами, у звязку з чим, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі пп. 2.3.1 ст. 2, пп. 3.1.1 ст. 3, п. 4.2 та п. 4.3 статті 4, п. 5.1 та пп.5.2.1 ст. 5, пп. 6.2.1ст. 6, пп. 7.2.1 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу», керуючись ст.ст. 7 1 2, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Красилівського району Хмельницької області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області (Хмельницька область, м. Красилів, вул. Театральна, 3, код ЄДРПОУ 34971935) забогованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. за період: жовтень грудень 2008 року, шляхом звернення стягнення на активи платника.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 03 червня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Р.Й. Коваль

< для копії >< для копії >