Решение № 979742, 12.09.2007, Господарський суд Черкаської області

Господарський суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2007 р. Справа № 03/4178

Господарський суд

Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача -Харченко О.М., Артюхова Г.І., за довіреністю;

від відповідача -ОСОБА_2, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом акціонерного товариства закритого типу “Черкаський шовковий комбінат”, м.Черкаси

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

про стягнення 57391 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 57391 грн. 63 коп. збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання зобов'язань по договору на транспортно-експедиторське обслуговування від 08.06.2007 р. № 8, а саме:

- 54391 грн. 63 коп. -за недостачу вантажу;

- 3000 грн. 00 коп. -за несвоєчасну доставку вантажу під розвантаження в розмірі 500 грн. 00 коп. за кожну добу затримки.

Представники позивача позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що правоохоронними органами розслідується кримінальна справа за фактом крадіжки вантажу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

08.06.2007 р. між позивачем і відповідачем укладено договір № 8 на транспортно-експедиторське обслуговування (далі - договір).

23.06.2007 р. під час розвантаження в пункті призначення вантажу було виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 54391 грн. 63 коп., про що було складено акт комісійного приймання вантажу в присутності відповідача та за його підписом.

Відповідно до заявки до договору, строком розвантаження (доставки вантажу) є 16.06.2007 р. За актом комісійного прийняття вантажу від 23.06.2007 р., вантаж було прийнято 23.06.2007 р.

03.07.2007 р. відповідачу була направлена претензія, на яку 09.07.2007 р. отримано відповідь, що працівник відповідача ОСОБА_3 готовий нести повну матеріальну відповідальність за втрачений вантаж в процесі транспортно-експедиторського обслуговування згідно договору.

П. 1.1 договору визначено, що експедитор (відповідач) від імені замовника (позивача), а в разі необхідності від свого імені та за його рахунок забезпечує здійснення перевезення вантажів замовника (позивача) автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні.

Відповідач (експедитор) відповідно до договору (п. 3.1.4 та п. 3.1.5) зобов'язаний подати під завантаження справний рухомий склад у стані, придатному для перевезення даного виду вантажу і що відповідає санітарним вимогам, у строки, встановлені цим договором та своєчасно доставити ввірений вантаж у пункт призначення.

З п. 6.1 договору вбачається, що сторони несуть відповідальність за матеріальний збиток, заподіяний внаслідок неналежного виконання даного договору при наявності провини однієї із сторін у розмірі згідно взятих на себе зобов'язань у рамках даного договору, що не суперечить чинному законодавству України.

Ч. 2 п. 6.2 договору передбачено, що у випадку затримки подачі транспортного засобу під завантаження або затримки доставки вантажу в пункт призначення замовник (позивач) має право пред'явити експедитору (відповідачу) за кожен день запізнення під завантаження або розвантаження в розмірі 500 грн. 00 коп. за кожну добу затримки, якщо інше не обумовлено в заявці.

Ч. 2 п. 6.9 договору визначено, що у випадку, якщо відшкодування на загальну або часткову втрату товару (вантажу) покладається на експедитора (відповідача), таке відшкодування повинно підраховуватись за вартістю товарів на момент відправлення. Відшкодування всього обґрунтованого матеріального збитку, з вини експедитора, обмежено 8,33 D.T.S. (Право Спеціального Тиражу) за 1 кг. відсутнього або ушкодженого товару, відповідно до діючих Правил CMR.

Ст. 934 ЦК України встановлено, що за порушення обов'язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу.

Ст. 611 ЦК України (глава 51 цього кодексу) закріплено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності з вимогами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач доказів на підтвердження своїх заперечень не подав. Вирок з кримінальної справи за фактом крадіжки не постановлявся.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 57391 грн. 63 коп. збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання зобов'язань по договору на транспортно-експедиторське обслуговування від 08.06.2007 р. № 8., 573 грн. 92 коп. витрат по сплаті держмита і 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,код НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства закритого типу “Черкаський шовковий комбінат”, м.Черкаси, вул. Енгельса, 170, код 00306851.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ В.В.Єфіменко