№ 9797186, 26.05.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-2697/10/2270/7

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І.

при секретаріВасільєву С.В.

за участі:представника позивача Ковальчука В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області <3-тя особа >до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтранс", <3-тя особа >про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що станом на 09.04.2010 року у відповідача рахується заборгованість перед бюджетом по штрафних (фінасових) санкціях за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов"язання по податку на прибуток в сумі 1590,46 гривень, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями. Після направлення відповідачу першої та другої податкових вимог, заступником начальника Кам"янець-Подільської ОДПІ винесено рішення №16 від 25.01.2010 року, про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Просить, посилаючись на Закони України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", «Про державну податкову службу», звернути стягнення на активи відповідача для погашення податкового зобов»язання у розмірі 1590,46 гривень.

У суді представник позивача позов підтримав, посилаючись на ті ж докази, що у позові. Додатково пояснив, що зважаючи на переплату відповідача у розмірі 29,93 гривень борг відповідача становить 1590,46 гривень, про що він надає суду відповідний розрахунок. Податкові повідомлення-рішення відповідач не оскаржував.

Відповідач повторно до суду не з»явився, хоч належно був повідомлений про час та місце розгляду справи і не повідомив причину цього.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Згідно корінця податкового повідомлення-рішення №0001252342/0 від 16.10.2009 року сума податкового зобов»язання відповідача по податку на прибуток становить за штрафними (фінансовими) санкціями становить 970,01 гривень, а відповідно до корінця податкового повідомлення-рішення №0001262342/0 від 16.10.2009 року сума податкового зобов»язання відповідача по податку на додану вартість становить за штрафними (фінансовими) санкціями складає 650,38 гривень.

З корінця першої податкової вимоги №1/448 від 11.11.2009 року вбачається, що загальна сума боргу платника податків за узгодженими податковими зобов»язаннями станом на 11.11.2009 року становить 1590,46 гривень.

Згідно другої податкової вимоги №2/499 від 14.12.2009 року загальна сума боргу платника податків за узгодженими податковими зобов»язаннями станом на 14.12.2009 року становить 1590,46 гривень.

Рішенням №16 від 25.01.2010 року заступником начальника Кам"янець-Подільської ОДПІ винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно довідки про суму податкового боргу та розрахунку позову відповідач має борг по штрафним (фінансовим ) санкціям з урахуванням переплати у розмірі 29,93 гривень становить 1590,46 гривень.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Згідно п.п. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Таким чином судом встановлено, що позивач довів позовну вимогу, адже податковий орган діяв в межах повноважень і закону, а наявність боргу відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям доведений доказами, перевірені судом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Законом України «Про державну податкову службу в Україні» і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98-99, 158 163, 167, 181, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтранс", ідентифікаційний код 30875188 на користь Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області податковий борг у розмірі 1590,46 гривень (одна тисяча дев"яносто гривень сорок шість копійок, шляхом звернення стягнення на активи.

Копію постанови надати сторонам.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 27 травня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >А.І. Петричкович

< для копії >< для копії >