Постановление суда № 97969005, 30.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2021 року Справа №160/337/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 25 березня 2021 року та виконавчому листі виданому по справі № 160/337/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - задоволено.

Дніпропетровський окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 25 березня 2021 року, видано 07.05.2021 року виконавчі листи по справі № 160/337/21.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 25 березня 2021 року допущена описка, а саме не вірно зазначено реєстаційний номер облікової картки платника податків, а саме зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року та виконавчому листі виданому судом 07.05.2021 року, зазначивши правильний реєстаційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року, зазначивши правильний реєстаційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа виданому 07.05.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративні справі № 160/337/21, зазначивши правильний реєстаційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев