№ 9796817, 28.04.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-1688/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБоровицького О.А.

при секретаріЛоборчук Л.М.

< за участі >< перелік сторін > розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі <3-тя особа >до Ярмолинецького районного споживчого товариства <3-тя особа >про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях за порушення норм при застосуванні реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ярмолинецькому районі звернулась в суд з позовом до Ярмолинецького районного споживчого товариства про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях за порушення норм при застосуванні реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 26 листопада 2009 року проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єкта підприємницької діяльності магазину Ярмолинецького РСТ. За результатами перевірки до відповідача було винесене рішення №0000923302 від 25.12.2009 р. та застосовані фінансові санкції у розмірі 2910,50 грн. за порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Станом на 18.02.2010 року заборгованість згідно зазначеного рішення добровільно відповідачем не сплачена.

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з Ярмолинецького районного споживчого товариства на користь державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях за порушення норм при застосуванні реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 2910,5 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини на які посилається позивач у позовній заяві, просять суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не зявився в судове засідання, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 листопада 2009 року проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єкта підприємницької діяльності магазину Ярмолинецького РСТ. За результатами перевірки складено акт № 0102/22/21/23/01773307 від 26.11.2009р. в якому зафіксовано порушення п. 1, 2, 9, 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". На підставі вказаного акту позивачем прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій №0000923302 від 25.12.2009 р. на загальну суму 2910,5 грн.

Відповідно до п. 1, 4, 6 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» За порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки; двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій; п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості;

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що проведена позивачем 26 листопада 2009 року перевірка відповідача, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єкта підприємницької діяльності є законною та обґрунтованою. Порушення викладені в акті перевірки № 0102/22/21/23/01773307 від 26.11.2009р. відповідають дійсним обставинам справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позивачем правомірно (на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України) та в межах компетенції накладені на відповідача фінансові санкції.

Керуючись Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" ст.ст. 7, 8, 9, 11, 71, 86, 99, 158, 159, 161, 162, 163, 167 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Ярмолинецького районного споживчого товариства на користь державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях за порушення норм при застосуванні реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 2910,5 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 30 квітня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/О.А. Боровицький

"Згідно з оригіналом" СуддяО.А. Боровицький