№ 9796713, 12.05.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-2448/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСвятецького В.В.

при секретаріРозумняк О.В.

за участі:прокурора Заяц А.І.,

представника позивача Мельника О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому <3-тя особа >до Приватне підприємство "Надрабудтранс" <3-тя особа >про стягнення податкового боргу в рахунок погашення податкових зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свої позовних вимог прокурор посилається на те, що проведеною прокуратурою м. Хмельницького перевіркою встановлено, що згідно довідки про заборгованість по бюджетних платежах станом на 19.03.2010 року за приватним підприємством "Надрабудтранс" рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 2184,34 грн. по податку на додану вартість.

Тому прокурор просить суд стягнути з приватного підприємства "Надрабудтранс" податковий борг в рахунок погашення податкових зобов'язань в сумі 2184,34 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, а тому суд на підставі вимог ст. 128 КАС України визнає правильним справу розглянути у відсутності представника відповідача, на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах встановлених законами.

При цьому відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, визначеними у пунктах „а"-„в" п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник датків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого року такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та п.4.3 ст.4 даного Закону, вважається погодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно пп. 6.1, 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу ПП "Надрабудтранс" працівниками ДПІ у м. Хмельницькому було надіслано першу податкову вимогу № 1/1071 від 02.11.2009 року та другу податкову вимогу № 2/1173 від 03.12.2009 року, які вручені відповідачу відповідно 02 листопада 2009 року та 03 грудня 2009 року.

Відповідно до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ДПІ у м. Хмельницькому винесене рішення № 2 від 11.01.2010 року про стягнення коштів та продаж активів ПП "Надрабудтранс" в рахунок погашення його податкового боргу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ст.ст. 7, 8, 9, 11, 71, 86, 122, 158- 163, 167, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Надрабудтранс" (м. Хмельницький, код 33663765) в користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому податковий борг по податку на додану вартість в сумі 2184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 34 коп. шляхом звернення стягнення на активи відповідача.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

<виготовлено ><Дата виготовлення >

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >В.В. Святецький

< для копії >< для копії >