Постановление суда № 97963708, 29.06.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8130/19

н\п 1-кп/490/362/2020

У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.,

суддів: Лагоди К.О., Дірко І.І.

за участю секретаря Малявіної Т.В., під час судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12019150020001759, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який навчається у Чорноморському національному університеті ім. П. Могили, 3 курс, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який навчається в Чорноморському національному університеті ім. П. Могили, 3 курс, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України,

Сторони судового провадження:

сторона обвинувачення: прокурор Балабан В.В.;

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , .захисники: Петренко А.І., Марченко В.І., Обуховський О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування кримінального провадження№ 12019150020001759 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисник Марченко В.І. заявив відвід прокурору Балабану В.В. з підстав того, що останній є його близьким приятелем, тому у учасників процесу можуть виникнути сумніви у неупередженості прокурора.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував, вказав, що він підтримує заяву про відвід, оскільки вони із ОСОБА_3 знаходяться у дружніх відносинах,дружать сім`ями, що в подальшому може викликати сумнів у неупередженості прокурора.

Обвинувачені та захисники вирішення цього питання залишають на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід прокурору Балабану В.В..

Згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи захисника Марченко В.І. про наявність близьких дружніх відносин із прокурором Балабаном В.В. останній підтвердив, за такого, з метою уникнення в подальшому сумнівів в неупередженості прокурора Балабана В.В., заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника Марченка В.І. про відвід прокурору Балабану В.В. задовольнити.

Відвести прокурора Балабана В.В. від участі у кримінальному провадженні № 12019150020001759.

Керівнику Окружної прокуратури м.Миколаєва невідкладно призначити іншого прокурора у кримінальному провадженні № 12019150020001759.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В.Мамаєва

Судді І.І. Дірко

К.О. Лагода