Постановление суда № 97963413, 30.06.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/205/21

Провадження №2/487/1166/21

УХВАЛА

Іменем України

30.06.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі :

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі 27/100 часток житлового будинку та призначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

14.01.2021 року представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив виділити в натурі приналежні ОСОБА_2 27/100 часток житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 579 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 .

24.03.2021 року представник позивача ОСОБА_1 надав суду клопотання про призначення судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: розробити усі можливі варіанти виділу в натурі 27/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , з прилеглими господарськими будівлями та спорудами, приналежні на праві власності ОСОБА_2 ? Визначити усі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 579 кв.м., розташованої у АДРЕСА_1 .

Проведення вказаної експертизи, позивач просила доручити експерту Лесків С.А. Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41)

Ухвалою суду від 17.05.2021 року відновленно провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року витребувано з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (ЄДРПОУ 03349507 54030 м. Миколаїв вул. Шевченко, 40) інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, пунктом 5 статті 202 ЦПК України,суд -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі 27/100 часток житлового будинку та призначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання: розробити усі можливі варіанти виділу в натурі 27/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , з прилеглими господарськими будівлями та спорудами, приналежні на праві власності ОСОБА_2 ? Визначити усі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 579 кв.м., розташованої у АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), експерту Лесків С.А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №487/205/21 (провадження № 2/487/1166/21 ) та інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Провадження у справі, на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Кузьменко