№ 97962884, 30.06.2021, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1259/21

Провадження №3/149/642/21

Номер рядка звіту 78

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 13.03.2015 року, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000730 від 09.05.2021 ОСОБА_1 09.05.2021 о 20.30 год. на річці Південний Буг поблизу с. Березна Хмільницького району Вінницької області грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям "Павук". Риби виявлено не було.

Вчинене кваліфікується за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи останній неодноразово повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не відомі, а тому, враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 000730 від 09.05.2021, описом-оцінкою, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 248.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 221, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. . (Отримувач: ГУК у Вінницькій області /Хмільн. район /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача:UA308999980313060106000002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення: сітне знаряддя лову "Павук" 1 шт., розміром l, 2 м.х 1.2м. х 30 мм. - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.