№ 9796210, 20.04.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-2104/10/2270/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМайстер П.М.

секретаряКовальчук О.А.

за участі:представника позивача Малюзіна О.І.,

представника відповідача Кобюк Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до споживчого товариства "Афродіта 2008" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Теофіпольського району в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області звернувся до суду з позовом до споживчого товариства "Афродіта 2008" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в сумі 3400 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами проведеної перевірки, що підтверджується актом від 15.06.2009 року, прийняте рішення № 220655 від 22.06.2009 року, яким на відповідача накладено фінансові санкції у вище зазначеному розмірі. А тому, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила та пояснила, що внесла плату за ліцензії, однак на момент проведення перевірки реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснювалась без їх наявності.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серія А01 № 092226, споживче товариство "Афродіта 2008" зареєстроване як юридична особа 20.05.2008 року, код ЄДРПОУ - 35708839.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі Закону), роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій. За порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі, роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Судом встановлено, що перевіркою дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, повязаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у відповідача встановлено факт порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: відповідач, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, що підтверджено актом перевірки від 15.06.2009 року, на підставі якого прийнято рішення №220655 від 22.06.2009 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. Рішення відповідачем не оскаржене. Разом з тим, відповідач зазначену суму в повному розмірі добровільно не сплатив, а тому штраф підлягає примусовому стягненню.

Статтею 121 Конституції України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 136, 158-163, 167, 186, 255, 257 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з споживчого товариства "Афродіта 2008" (Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Волиця Польова, код ЄДРПОУ 35708839) на користь регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області штрафні санкції в сумі 3400, 00 (три тисячі чотириста гривень 00 коп.)

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 20 квітня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяП.М. Майстер