Постановление суда № 97962030, 29.06.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/55/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.06.2021 справа № 908/1596/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1596/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОГ-Рітейл” (69097, м. Запоріжжя, вул. Сергієнка Василя, буд. 1, офіс 16)

до відповідача: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс” (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2)

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: Лісовська О.С., ордер серії ЗП № 034281 від 25.05.2020;

від відповідача: Оккерт Ю.О., ордер серії АР № 1052377 від 29.06.2021

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 91 від 31.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОГ-Рітейл” до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс” про стягнення 1258626,86 грн. заборгованості за поставлений товар. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 52 від 19.02.2021.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1596/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2021 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1596/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/55/21, судове засідання призначено на 29.06.2021.

25.06.2021 від відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позов.

У судове засідання 29.06.2021 з`явилися представники сторін.

Відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

29.06.2021 до суду від позивача надійшло письмове клопотання вих. № 107 від 29.06.2021 про закриття провадження у справі та повернення судового збору, яке підтримане представником позивача у судовому засіданні. У клопотанні зазначено, що станом на 22.06.2021 відповідачем була у повному обсязі здійснена оплата заборгованості згідно договору поставки нафтопродуктів, що підтверджується платіжними дорученнями на суму 1655804,66 грн. Також відповідач сплатив суму боргу та оплатив товар, що був отриманий після 30.04.2021. Відтак, станом на дату заявлення цього клопотання по справі № 908/1596/21 відсутній предмет спору. Позивач просив закрити провадження у справі № 908/1596/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу 18880,00 грн. судового збору.

До клопотання позивачем долучено копію платіжного доручення від 22.06.2021 № 1407, згідно якого відповідач перерахував позивачу суму 1655804,66 грн. з посиланням у призначенні платежу на договір № 52 від 19.02.2021.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 908/1596/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 18880,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 31.05.2021 № 4216.

Таким чином, оскільки провадження у справі закрите, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 18880,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 31.05.2021 № 4216.

У судовому засіданні 29.06.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1596/21 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “ЗОГ-Рітейл” з державного бюджету 18880,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 31.05.2021 № 4216.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена зі ст.ст. 253, 255 ГПК України в апеляційному порядку. Повний текст ухвали складений та підписаний 30.06.2021.

Суддя М.В. Мірошниченко