№ 97956881, 30.06.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3034/21

Провадженя№ 3/266/1094/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Маріуполь, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2021 року о 09 год. 00 хв., при перевірці умов зберігання вогнепальної зброї, було встановлено, що ОСОБА_1 , знаходячись на катері в Азовському морі, (точних координат не встановлено), втратив зброю мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ-54», 2 ствола, кал. 12, № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 , чим порушив правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, відповідно до постанови КМУ від 12.10.1992р. № 576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ГП № 128857 від 08.05.2021 року, поясненнями правопорушника, дозволом №738 на право зберігання, носіння мисливської рушниці, строком дії до 10.10.2018р.

При визначенні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає можливим застосувати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, при вирішенні питання щодо додаткового покарання за ч. 1 ст. 191 КУпАП у вигляді вилучення знаряддя вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про недоцільність оплатного вилучення зброї, оскільки правопорушник втратив зброю.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 гривень (розрахунковий рахунок № UA088999980313070106000005721, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37967785, отримувач коштів Маріуполь.УК/Приморський район), без конфіскації зброї - мисливської рушниці «ИЖ-54», кал. 12, № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Курбанова Н. М.