№ 97954696, 30.06.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 752/20362/18

Провадження № 1-кп/362/210/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши заяву захисника у кримінальному провадженні № 420 181 000 000 000 15 від 09.01.2018 року відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Васильківський міськрайонний суд Київської області здійснює розгляд вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з неприбуттям на виклик суду без поважних причин в судове засідання 25 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин обвинуваченого та неповідомлення ним про причини свого неприбуття, ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. від 25 червня 2021 року на нього накладено грошове стягнення у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

30.06.2021 року судом отримано заяву захисника у якій він повідомляє про запізнення прибуття у вказане судове засідання його і обвинуваченого у зв`язку із заторами на автодорогах та про невдалу спробу повідомити суд про причини свого неприбуття.

Зокрема, до заяви додано роздруківки телефонних викликів, з яких вбачається, що о 13 годині 11 хвилин обвинувачений і захисник здійснювали телефонні дзвінки до суду, які було залишено без відповіді.

Вирішуючи заяву по суті, суд виходить з наступного.

Норми частин другої та третьої статті 147 КПК України передбачають, що суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення; суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Так, на підставі наданих захисником документів, судом достовірно встановлено, що він і обвинувачений намагались повідомити суд про своє запізнення в судове засідання телефонними засобами зв`язку.

Як наслідок, причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання 25 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин – були поважними, а тому стягнення на нього було накладено безпідставно.

Таким чином, оскільки обвинувачений намагався повідомити суд про своє запізнення в судове засідання 25 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин і стягнення на нього було накладено безпідставно, приходжу до висновку, що існують передбачені нормами частин другої та третьої статті 147 КПК України підстави для скасування ухвали про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

За таких обставин, заява захисника є обґрунтованою та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно скасувати ухвалу про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 147, 369 – 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. від 25 червня 2021 року про накладення грошового стягнення на ОСОБА_1 в сумі 2 270 гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя