Постановление суда № 97952239, 25.06.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3995/21

У Х В А Л А

14 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.

за участі

секретар Хрупа Б.А.

прокурора Романишина В.

представника ЛВК Волкової М.Я.

засудженого ОСОБА_1

захисника Рупінського О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

05.05.2021 року адміністрація Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради звернулись в суд зі спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який до засудження працював інженером ТзОВ «Інтертранстур», що у м. Трускавець, раніше судимого 27.07.2007 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.5 ст.185, ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 29.05.2008 постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.05.2008 на підставі ст.82 КК України, невідбуту частину покарання на 10 місяців 29 днів замінено на виправні роботи з відрахуванням 20% із заробітку в дохід держави

- від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Львівської області від 18.12.2009року за ч.2 ст. 187. ч.3 ст. 187, п.9, п.12 4.2 ст. 115, 4.2 ст. 194, ст.70, ст. 71 КК України у виді 15 років 14 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Сокольського районного суду Львівської області від 04,02.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 08.04.2009 по 15.06.2010 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання - 08.04.2009 року.

Кінець терміну покарання: - 15.02.2023 року.

Невідбутий строк покарання - 1 рік 9 місяців 22 дні.

Клопотання мотивують тим, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в Львівському СІЗО з 14.04.2009 року порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. Крім того, перебуваючи під вартою в Київському СІЗО з 06.06.2010 року порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. Крім того, перебуваючи під вартою в Сокальській виправній колонії №47 з 25.07.2010 року допустив сім порушень вимог режиму тримання, за що сім разів притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи ЛВК №47 заохочувався тричі.

В ДУ «Личаківська виправна колонія №30» прибув 20.12.2017 року. По прибутті працевлаштований не був, однак приймав активну участь у роботах по благоустрою установи та відділення. Порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався чотири рази.

В судовому засіданні представник Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» клопотання підтримала, просила це клопотання задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав.

Захисник засудженого у судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого підтримав, просив його задовольнити. Зокрема, зіслався на стан здоров`я засудженого, який знаходиться під постійним динамічним спостереженням в сімейного лікаря, невропатолога та кардіолога, потребує постійного догляду, ствердив про можливість працевлаштування засудженого в ПП «Захід Госпторг» в разі застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що наявність у засудженого семи заохочень за час відбування покарання не свідчать про те, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення, стверджує, що засудженим не відшкодовано матеріальну та моральну шкоду за вироком Апеляційного суду Львівської області від 18.12.2009 року.

Відповідно до ст.81 КК України та Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 “Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 станом на 23.04.2021р. відбув 3/4 строку покарання - відбув 13 років 2 місяці 22 дні, не відбув 1 рік 9 місяців 22 дні.

Станом на 14.06.2021р. невідбута частина покарання становить 1 рік 8 місяців 1 день.

Хоча засуджений ОСОБА_1 сім разів притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму утримання, однак згідно п. 14 ст. 134 КВК України визнається таким, що стягнень не має. Останнє стягнення було накладено 20.12.2016р.

Засуджений ОСОБА_1 заохочувався сім разів за сумлінне ставлення до праці, активну участь в роботах з благоустрою.

Засуджений ОСОБА_1 на профілактичному обліку не перебуває, сумлінно ставиться до виконання законних вимог працівників установи, відповідально відноситься до виконання робіт з благоустрою території установи.

Хоча за вироком суду з ОСОБА_1 призначено стягнення процесуальних витрат та відшкодування шкоди, проте в установу постанови про звернення стягнення на доходи засудженого не надходили.

Крім того, суд бере до уваги надані документи щодо стану здоров`я матері засудженого ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, наявності у засудженого місця проживання, можливості працевлаштування засудженого в ПП «Захід Госпторг» в разі застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання слід задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 18.12.2009р. умовно-достроково невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.06.2021 року .

Суддя Н. Л. Луців-Шумська