Решение № 97951377, 30.06.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/675/21

Провадження № 2/323/403/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

-головуючої судді - Гуцал О.П.,

-при секретарі - Чубир Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Оріхівська міська рада Запорізької області, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відповідач не проживає за цією адресою без поважних причин.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує на підставах, вказаних в позові, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом публікації оголошення про виклик до суду на сайті Судової влади). Відзив на позов не надано.

Від представника Оріхівської міської ради Запорізької області надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до п.19 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», він викликався до суду шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті Судової влади України http://court.gov.ua/sud0819.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 15.04.1999 року, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.05.2021 року, позивачу на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . Інша частина вказаної квартири належить ОСОБА_3 .

Згідно до витягу з Реєстру територіальної громади Оріхівської міської ОТГ про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, станом на 04.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Згідно до змісту позовної заяви, відповідач є сином позивача.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №78 від 11.03.2021 року, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 протягом десяти років фактично не проживає.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №79 від 11.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований, однак з 2011 року фактично не проживає за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України, право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 156 ЖК України, члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Згідно до ст.ст. 9, 156 ЖК України, сам факт припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє колишніх членів його сім`ї права користуватися займаним приміщенням.

Відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин більш ніж рік, тому вважається таким, що втратив право користування зазначеним житлом.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст.405 ЦК України підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.405 Цивільного кодексу України, ст.ст.150, 156 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Оріхівська міська рада Запорізької області, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оріхівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.П. Гуцал