№ 9795006, 23.03.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-1699/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКоваля Р.Й.

при секретаріСенькову О.О.

за участі:Петровського В.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >державної податкової інспекції у Волочиському районі Хмельницької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення заборгованості із сплати єдиного податку,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Волочиському районі Хмельницької області в поданому в інтересах держави в особі адміністративному позові зазначила, що відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець і згідно даних ДПІ у Волочиському районі за ним рахується заборгованість перед бюджетом по єдиному податку в сумі 2020 грн. 14 коп.

Відповідач не здійснював повну та своєчасну сплату єдиного податку, що призвело до утворення зазначеної заборгованості. Незважаючи на те, що позивачем були використані всі заходи по отриманню податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, відповідач даної заборгованості не сплатив, через що ДПІ у Волочиському районі просить стягнути з ОСОБА_4 до бюджету 2020 грн. 14 коп. зазначеної заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подававав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 Указу Президента України № 727/98 від 3 липня 1998 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Як було встановлено судом при розгляді справи, що зокрема випливає із пояснень представника позивача, копій наявних в матеріалах справи свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, корінців податкових вимог від 23.01.2009 року та 26.02.2009 року, а також розрахунку ціни позову, відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець, є платником єдиного податку, але вчасно його не сплачує, через що за ним рахується заборгованість перед бюджетом по єдиному податку в сумі 2020 грн. 14 коп. На даний час відповідач цієї заборгованості не сплатив, не зважаючи на вимогу ДПІ про це.

За таких умов суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтей 1, 2, 4 Указу Президента України № 727/98 від 3 липня 1998 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 158-163, 7 12, 17, 18, 70, 71, 86, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов державної податкової інспекції у Волочиському районі Хмельницької області задовільнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ід. код НОМЕР_1) на користь державної податкової інспекції у Волочиському районі Хмельницької області (код ЄДРПОУ 33758060) в дохід державного бюджету заборгованість по єдиному податку в сумі 2020 (дві тисячі двадцять) грн. 14 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 26 березня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Р.Й. Коваль

< для копії >< для копії >