№ 9794761, 26.05.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 3-872/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник СТ “Будівельник 3”, яка мешкає: АДРЕСА_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2010 р. при перевірці СТ “Будівельник 3”, ЄДРПОУ 33775903, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул.. Шкільна, 2, земельна ділянка – Запорізький район, Володимирівська сільська рада, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку керівником СТ “Будівельник 3” ОСОБА_1 на сплату узгодженої суми податкового зобов”язання з земельного податку до місцевого бюджету Володимирівської сільської ради Запорізького району по строку 02.03.2010 р., що призвело до створення недоїмки в сумі 4 грн. 70 коп., яка була погашена 03.03.2010 р. – 1 день затримки, що підтверджено актом від 23.04.2010 р. № 141 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати земельного податку.

Внаслідок чого було порушено ст. 17 Закону України “Про плату за землю” № 2535-ХІІ від 03.07.1992 р. (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явилася, згідно реєстру відправки пошти повістку ОСОБА_1 відправлено 26.04.2010 р. про явку у судове засідання на 26.05.2010 р., але ОСОБА_1 не з”явилася, будучи належним чином повідомлена про явку у судове засідання, причину неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду, та вважає за можливе і необхідне розглядати справу без неї.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 754008 від 23.04.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 289, 290, 163-2 ч. 1 КпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п”ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Запорізького району, р/р 31110106700122, код 21-81100, код ЄДРПОУ 34677014, ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, штраф в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В.Яркіна