Решение № 9794590, 02.06.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-917/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіній С.В.,

при секретарі Соколовській Т.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, зазначивши, що відповідачка є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго”, особовий рахунок № 4485970.

Так 07 грудня 2009 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі ВАТ „Запоріжжяобленерго” поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Підключення електророзетки з-під доски приладу обліку.

Представником РЕМ був складений акт № 00106583 від 07.12.09 р., сума за актом складає 9584 грн. 68 коп. відповідачкою акт був підписаний, сума збитків не погашена.

До теперішнього часу відповідачкою сума збитків не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в рахунок відшкодування збитків 9584 грн. 68 коп., сплачене державне мито у розмірі 96 грн. і інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в рахунок стягнення заборгованості та відшкодування збитків 9584 грн. 68 коп., сплачене державне мито у розмірі 96 грн. і інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, пояснень суду не надала, про день і час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідачки за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07 грудня 2009 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі ВАТ „Запоріжжяобленерго” поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Підключення електророзетки з-під доски приладу обліку.

Представником РЕМ був складений акт № 00106583 від 07.12.09 р., сума за актом складає 9584 грн. 68 коп. відповідачкою акт був підписаний, сума збитків не погашена.

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.11.1999 року № 1416.

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2, яка допустила порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., позивачу заподіяно матеріальних збитків на суму 3126 грн. 82 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166, 1193 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЄДРПОУ 00130926 суму у розмірі 9584 (девять тисяч пятсот вісімдесят чотири) грн. 68 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 96 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок 260000931709 в відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна