
Справа № 212/3790/21
2/212/2507/21
У Х В А Л А
29 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Ваврушак Н.М., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» Савченка П.П. про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я,-
В С Т А Н О В И В:
06.05.2021 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я.
Ухвалою суду від 01.06.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 29.06.2021 року без повідомлення (виклику) учасників справи, за клопотанням представника позивача витребувано докази. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
22.06.2021 року представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому посилаючись на те, що позовна заява та копія ухвали про відкриття провадження отримані відповідачем, однак з доданими до позовної заяви доказами представник відповідача ознайомлена лише 07.06.2021 року просила продовжити процесуальний строк для подання відзиву у справі. Одночасно вказує, що з 01.06.2021 року змінено назву відповідача на Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат».
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов до 10.08.2021 року.
Враховуюче викладене розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти.
На підставі ст. ст. 127, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Змінити найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат».
Клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити та продовжити процесуальний строк для подання відзиву до 10.08.2021 року.
Відкласти розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я на 16.08.2021 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 29.06.2021 року.
Суддя Н. М. Ваврушак
Судебное решение № 97945891, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 29.06.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 212/3790/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: