Постановление суда № 97945188, 07.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6713/20

Провадження № 2/752/2115/21

У Х В А Л А

07 червня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судово засідання Коротун Т.В.

вирішивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Юрченко Віктор Володимирович про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання зобов`язання припиненим,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання зобов`язання припиненим,

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження у справі було закрито 14.09.2020 року, справу призначено джо судового розгляду по суті на 07 червня 2021 року.

15.09.2020 року, головуючим отримано клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Юрченка В.В. про витребування доказів, а саме: від міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції у Харківській області інформацію щодо виконання виконавчого напису №12385 від 18.12.2009 року вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» суми заборгованості в розмірі 225 943, 77 грн. та виконавчого збороу в сумі 22 594, 37 грн., а також засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження; від АТ «ОТП Банк» інформацію щодо наявності звернення до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. з приводу вчинення виконавчого напису на стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні 07.06.2021 року учасники справи відсутні,, що не перешкоджає суду вирішити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є\ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У той же час, Законом України «Про виконавче провадження» стороні виконавчого провадження надано право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження та робити з них копії.

Інформація, яку просить суд витребувати представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Юрченко В.В. може бути витребувана останнім у спосіб ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та зробити з них копії у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження», а у випадку позбавлення ОСОБА_1 (її представника), як сторону виконавчого провадження для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та зняття з нього копій оскаржити такі дії державного виконавця у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Юрченка В.В. щодо витребування матеріалів виконавчого провадження з приводу виконання у примусовому порядку виконавчого напису №12385 від 18.12.2009 року вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» суми заборгованості в розмірі 225 943, 77 грн. та виконавчого збороу в сумі 22 594, 37 грн., а від АТ «ОТП Банк» інформацію щодо наявності звернення до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. з приводу вчинення виконавчого напису на стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Юрченко Віктор Володимирович про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання зобов`язання припиненим, залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк