Постановление суда № 97944244, 11.06.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5154/21

Провадження №2/369/3866/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 виданого Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 01.11.2001 року.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області за №25441 від 08.06.2021 позивач ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 не значиться взагалі.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідно матеріали справи та копією рішення ЦМУ ДМС.

Спільних дітей сторони не мають.

Вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи із норми ч. 1 ст. 27 ЦПК України, вказана справа не підсудна Києво-Святошинського районного суду Київської області. Суду не було надано обґрунтування та доказів для обрання альтернативної підсудності за ч.2 28 ЦПК України.

До позовної заяви у порушення вимог ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право» не було надано угоди сторін, яка б передбачала підсудність справи Києво-Святошинського районного суду Київської області.

За таких обставин справа у відкритті провадження слід відмовити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 186 ЦПК України, ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право», суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: А.Я. Волчко