Постановление суда № 97941227, 22.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/17602/21

Провадження № 2-о/947/257/21

УХВАЛА

22.06.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Київська районна адміністрації Одеської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просила встановити опіку та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 243 СК України, опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 61 ЦК України, орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

За такого, піклування над особою відбувається за рішенням органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування може бути оскаржено в судовому порядку.

Окрім того, дані вимоги заявниці вже було розглянуто рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2021 року, відмовлено у їх задоволенні та роз`яснено заявнику право на звернення з відповідною заявою до органу опіки та піклування.

Вимогами п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, у відкритті провадження слід відмовити.

Разом з тим, роз`яснити заявнику право на звернення з відповідною заявою до органу опіки та піклування.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Київська районна адміністрації Одеської міської ради - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з відповідною заявою до органу опіки та піклування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.