Постановление суда № 97939406, 15.06.2021, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/364/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, у відкритому судовому судовому засіданні в м. Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2010 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Універсал Банк” заборгованості за кредитним договором №СL54520 від 13 червня 2008 року . 17 грудня 2020 року ПАТ “Універсал Банк” та ТОВ “ФК “Кредит-Капітал” уклали договір відступлення права вимоги №UB-OP/20-779 від 17.12.2020 року, в тому числі і за кредитним договором №СL54520 від 13 червня 2008 року, в якому позичальником є ОСОБА_2 . Тому, ТОВ “ФК “Кредит-Капітал просить суд провести заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” в поданій заяві просить суд розгляд заяви проводити у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Від Волочиського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшли матеріали виконавчого провадження №46345897 щодо боржника ОСОБА_2 .

Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2010 року у справі №2-270/2010 задоволено позов ПАТ “Універсал Банк” та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Універсал Банк” прострочену заборгованість за кредитом, 15522 грн. 87 коп. - суму дострокового стягнення кредиту, 7362 грн. 97 коп. відсотків, 3239 грн. 75 коп. підвищених відсотків та 447 грн. судових витрат, а всього на загальну суму — 33130 грн. 71 коп.

Відповідно до зазначеного рішення Волочиським районним судом за заявою стягувача було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні Волочиського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Із змісту зазначеного рішення суду від 12.03.2010 року вбачається, що предметом розгляду даної справи був кредитний договір №СL54520 від 13 червня 2008 року між ПАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_1

17 грудня 2020 року ПАТ “Універсал Банк” та ТОВ “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” уклали договір відступлення права вимоги №UB-OP/20-779. Згідно даного договору ПАТ “Універсал Банк” передало ТОВ “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” право вимоги за кредитним договором №СL54520 від 13 червня 2008 року, боржником по якому є ОСОБА_2 .

Ці обставини підтверджуються копією рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2010 року у справі №2-270/2010, договором відступлення права вимоги №UB-OP/20-779 від 17 грудня 2020 року, реєстром боргових зобов`язань від 17.12.2020 року та копією матеріалів виконавчого провадження №46345897.

Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження № 46345897, залишок коштів, які залишилися нестягнуті з боржника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 37767 грн. 46 коп. (а.с. 35)

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, суд вважає, що клопотання заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 247 ч. 2, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

ухвалив :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому провадженні № 46345897 за виконавчим листом №2-270/2010 року, виданим на виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Універсал Банк” боргу за кредитним договором №СL54520 від 13 червня 2008 року, замінити сторону стягувача — публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: