Постановление суда № 97934067, 29.06.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1236/21

2/610/565/2021

УХВАЛА

29 червня 2021 року , м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши позовну заяву Служби у справах дітей Балаклійської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

установив:

30.04.2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява Служби у справах дітей Балаклійської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 25.06.2021 відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.

У позовній заяві позивачем заявлене клопотання про накладення заборони на відчуження житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право користування яким мають неповнолітні діти – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем не зазначено обставин на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що відповідачі мають намір відчужити спірне майно і що невжиття заходів забезпечення позову у справі може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову. Доказів на підтвердження наявності таких обставин заявником також не зазначено.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо права власності на вказане житлове приміщення. Довідка Балаклійського бюро технічної інвентаризації від 03.12.2020 містить інформацію щодо права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012, та не є актуальною на теперішній час.

Крім того, бюро технічної інвентаризації не є органом, уповноваженим здійснювати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а тому не має доступу до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відтак із матеріалів справи не убачається, за ким саме зареєстроване право власності на будинок, не надано доказів, що він є власністю відповідачів та предметом спору.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Служби у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області.

Одночасно суд роз`яснює, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє позивача на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись стст. 149, 150, 153, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання Служби у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя