Постановление суда № 97930679, 25.06.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа165/1791/21

Провадження 2-с/165/12/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Волиньвугілля" про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області 03 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

03 червня 2021 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ДП "Волиньвугілля" на користь ОСОБА_1 150536,16 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18 лютого 2020 року по 01 червня 2021 року включно , а також судові витрати у справі.

24 червня 2021 року до суду надійшла заява ДП "Волиньвугілля" про скасування вищезазначеного судового наказу, мотивуючи тим, що заборгованість ОСОБА_1 виникла за час роботи на ВП "Шахта № 9 "Нововолинська" ДП «Волиньвугілля». Разом з тим, станом на 01.05.2021 проведено фактичний виділ відокремленого підрозділу "Шахта №9 "Нововолинська" в окреме Державне підприємство "Шахта №9 "Нововолинська" та розпочато його самостійну господарську діяльність. Зазначає, що відповідно до п.7 наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №550 від 21.08.2015 встановлено, що ДП "Шахта № 9 "Нововолинська" є правонаступником прав та обов`язків ДП "Волиньвугілля", пов`язаних з діяльністю ВП "Шахта № 9 "Нововолинська" згідно з розподільчим балансом, а також у частині забезпечення соціальних гарантій, передбачених Гірничим законом України та Галузевою угодою. Вказує також, що на даний час ДП "Волиньвугілля" знаходиться у вкрай важкому фінансовому становищі, тому існують проблеми із виплатою працівникам заробітної плати. Разом з тим, розгляд даної справи у наказному провадженні позбавляє ДП "Волиньвугілля" права за нявності об`єктивних причин на зменшення в судовому порядку розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку, встановлення обсягу відповідальності з огляду на його пропорційність наслідкам правопорушення. З огляду на вказане просить суд скасувати вказаний судовий наказ.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Судовий наказ, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області 03 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, скасувати.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В.Василюк