Постановление суда № 97930585, 29.06.2021, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3044/21

Провадження № 1-кс/159/1366/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про арешт майна

29 червня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030550000393від 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про те, що на території Ковельського району ряд суб`єктів господарювання та фізичних осіб здійснюють діяльність по перевезенню, зберіганню та збуту незаконно зрубаних дерев.

Відомості продане кримінальнеправопорушення внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року за №12021030550000393 за ознаками кримінльного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

25 червня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 77 бирок для биркування та відпуск лісопрордукції.

29 червня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на дані бирки, з метою перевірки їх походження та правомірності використання.

У зв`язку з неявку в судове засідання слідчого, прокурора та володільця майна фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось ( ч. 4 ст. 107 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно дост.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження вилучені бирки здобуті у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у проведенні перевірки їх походження та призначення, тому слідчим доведені підставидля арештупредметів зметою повного,всебічного танеупередженого проведеннядосудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 25 червня 2021 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 77 бирок для биркування та відпуск лісопрордукції.

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1