Решение № 97930502, 24.06.2021, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2296/21

Провадження № 2/159/736/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_2 ), Ковельської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому позивач просить визнати за нею право власності на індивідуальний гараж № НОМЕР_1 (сорок сім) в гаражному кооперативі «Промінь», який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька – ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить гараж АДРЕСА_1 . Заповіт від імені батька не складався. Належним чином та у встановлений строк, позивач та її мати ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу – Заліської Н.М. із заявою про прийняття спадщини за законом (Спадкова справа № 19/2015). При оформленні спадкових прав на майно, вони склали Договір про поділ спадщини, згідно із яким майно, на яке були правовстановлюючі документи, між нами поділено, а саме: спадкові права на квартиру оформила матір, на земельну ділянку для ведення садівництва в садівничому масиві «Білий налив», про що свідчать Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2018 року, РН № 642, № 643. Спадкові права на гараж вирішили оформляти на позивача – ОСОБА_1 . На даний час позивач має намір оформити право на спадщину на вказане майно, однак, при звернені до нотаріуса було виявлено, що в спадкодавця правовстановлюючий документ на нього відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Відповідачем ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Від представника відповідача - Ковельської міської ради відзиву на позов не подано.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 20.04.2021.

22.04.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено сропаву до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує.

Від представника відповідача - Ковельської міської ради заперечень проти задоволення позову не подано.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради №236 від 24.07.1997 «Про дозвіл на добудову, переобладнання житлових будинків, тимчасових споруд, хлівів, будівництво гаражів, прийняття в експлуатацію житлових будинків» ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво гаража в гаражному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На побудований ОСОБА_3 гараж в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовлено будівельний паспорт.

Відповідно до акту обстеження забудови і технічного стану будівлі гаража, затвердженого 08.02.2021, побудований ОСОБА_2 гараж № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Промінь» по АДРЕСА_1 відповідає будівельному паспорту та генеральному плану забудови гаражного кооперативу. Гараж побудований згідно норм і вимог ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій».

Даний факт стверджується також висновком відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради №22.26/10-33 від 29.01.2021.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Заліської Н.М. №18/01-16 від 15.03.2021 право власності на гараж АДРЕСА_1 не було оформлене.

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: гараж № НОМЕР_1 позивачем ОСОБА_1 станом на 05.04.2021 виготовлений.

Позивач ОСОБА_5 є дочкою спадкодавця, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 з 05.12.1987 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 05.12.1987відділом ЗАГСу м. Ковель.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27.03.2015, виданого відділом ДРАЦСу по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинській області, актовий запис №178, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті відкрилась спадщина за законом.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку визначеному частиною першою третьою статті 1268 ЦК України, оскільки після смерті спадкодавця, фактично вступила в володіння спадковим майном.

Відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 склали Договір про поділ спадщини, згідно із яким майно, на яке були правовстановлюючі документи, між ними поділено. Спадкові права на гараж вони вирішили оформити на позивача ОСОБА_1 .

В той же час, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на належне йому майно.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Суд переконався, що спадкодавець ОСОБА_3 правомірно набув право власності на спірний гараж, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця за законом, права на це спадкове майно.

В силу частини п`ятої статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат»та пункту 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений статтею 16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України,статтями

1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на гараж № НОМЕР_5 гаражному кооперативі «Промінь» по вулиці Варшавській в місті Ковель Волинської області.

Судові витрати у справі залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено 24 червня 2021 року.

Повне найменування сторін:

Позивач – ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач – ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Відповідач – Ковельська міська рада (45008, Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, будинок 73, код ЄДРПОУ: 21735504).

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Ю.О. Шергіна