Постановление суда № 97928006, 29.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9703/21

УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14.06.2021 року позов залишено без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову з вірним визначенням суб`єктного складу спірних правовідносин, а також коректними визначенням позовних вимог відповідно до зазначених судом обставин та з відомостями передбачені КАС України стосовно позивача. Також суд звертає увагу позивача про необхідність надання до суду копії такої позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали суду позивачем надано до суду заяву з усуненням недоліків про які йшлось у вищевказаній ухвалі суду про залишення позову без руху.

Проте суд вважає, що позивачу необхідно продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Поряд з цим згідно наданого уточненого позову позовні вимоги позивача мають наступний зміст:

- визнання протиправними дії відповідача-1 щодо відмови провести перерахунок основного розміру пенсії позивача за період з 01.04.2019 року по 31.03.2020 року включно, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №270 від 01.10.2020 року;

- визнання протиправними дії відповідача-1 щодо зменшення основного розміру пенсії позивача з 80% на 70% грошового забезпечення при її перерахунку з 1 квітня 2020 року;

- зобов`язання відповідача-1 провести перерахунок основного розміру пенсії позивача за період з 01.04.2019 року по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №270 від 01.10.2020 року, виходячи з основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення, та здійснити виплату нарахованої з 01.04.2019 року пенсії в повному обсязі, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язання відповідача-1 провести перерахунок основного розміру пенсії позивача з 01.04.2020 року, проведеного на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року по справі №420/13731/20, виходячи з основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення, та здійснити виплату донарахованих сум;

- зобов`язання відповідача-2 здійснити виплату позивачу пенсії, нарахованої відповідачем-1 з 01.04.2019 року на підставі довідки №ЮО105914 від 18.03.2021 року, виходячи з основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше виплачених сум.

При цьому суд акцентує увагу представника позивача на наявність розбіжностей у вимогах, а саме у п.6 прохальної частини позову йдеться про довідку №ЮО105914 від 18.03.2021 року, тоді як в пунктах 2, 4 мова йде про довідку №270 від 01.10.2020 року, яка між іншим і наявна в матеріалах справи.

Також у п.4 прохальної частини зазначений період перерахунку основного розміру пенсії з 01.04.2019 по 31.03.2019 року, тоді як в першому пункті прохальної частини період визначений як з 01.04.2019 по 31.03.2020 року.

Таким чином позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги у вказаних вище пунктах прохальної частини позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин позивачу має бути продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду адміністративного позову з конкретизованими позовними вимогами у відповідності до кількості сторін.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д – день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 – кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов