Постановление суда № 97909485, 25.06.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/2120/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., розглянувши заяву Прокуратури Чернігівської області про повернення судового збору по справі за позовом в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати випускнику Носелівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Височанської сільської ради Чернігівської області ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», зобов`язавши відповідача нарахувати одноразову грошову допомогу, передбачену статтею 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку з розміру, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», та виплатити ОСОБА_1 кошти в сумі 13308 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 позовну заяву в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії було повернуто позивачу.

Від Прокуратури Чернігівської області до суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Прокуратурою Чернігівської області при подачі в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області позовної заяви до суду було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 458 від 09.03.2021 в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судовий збір в розмірі 2270,00 грн. підлягає поверненню Прокуратурі Чернігівської області.

Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Прокуратури Чернігівської області про повернення судового збору по справі за позовом в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Повернути Прокуратурі Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9 м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 02910114) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 458 від 09.03.2021 (рахунок UA348999980313191206084025739, отримувач - ГУК у Чернігівській області/тг м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)) в розмірі 2270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна