Постановление суда № 97905077, 25.06.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2325/19

Провадження № 6/461/113/21

УХВАЛА

25.06.2021 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивує, тим що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» суму боргу за кредитним договором – 17917,49 грн. та 1921. 00 грн. сплаченого судового збору. 07.08.2019 року Галицьким районним судом м. Львова було видано виконавчий лист №461/2325/19. Вказаний виконавчий документ перебував на виконанні в Галицькому районному відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження №60295247. 26.12.2019 року Головним державним виконавцем Галицького ВДВС Макаровим Ю.Ю. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, та згідно відповіді Галицького ВДВС від 01.02.2021 року вказаний виконавчий лист був скерований поштою на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Оскільки в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконавчий лист у справі №461/2325/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на адресу заявника не поступав, стверджує, що такий був втрачений під час поштової пересилки. На даний час ОСОБА_1 заборгованість не погасила.Просить заяву задовольнити.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду заяви не подали, тому суд, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України розглядає заяву у відсутності таких.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2019 у справі №461/2325/19, позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» суму боргу за кредитним договором – 17917,49 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» 1921. 00 грн. сплаченого судового збору. /а.с. 68-69/.

07.08.2019 року Галицьким районним судом було видано виконавчий лист №461/2325/19, який перебував на виконанні в Галицькому районному відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження №60295247.

26.12.2019 року Головним державним виконавцем Галицького ВДВС Макаровим Ю.Ю. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, та згідно відповіді Галицького ВДВС від 01.02.2021 року вказаний виконавчий лист був скерований поштою на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Однак, виконавчий лист на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не надходив, був втрачений під час пересилки.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підставна та підлягає до задоволення, оскільки вимоги заявника знайшли своє ствердження в судовому засіданні, виконавчий документ втрачений, тому слід видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа № 461/2325/19 відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2021 року.

Суддя О.Р. Юрків.