
Справа № 242/3070/20
Провадження № 2/242/303/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженої відповідальністю «СОЛД АУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРТ ПЛЮС», про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженої відповідальністю «СОЛД АУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРТ ПЛЮС», про захист прав споживачів.
Представник позивача надав до суду рішення власника № 2-НВ ТОВ «КОНЦЕРТ ПЛЮС» від 20.05.2021 року про зміну повного найменування Товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-2М».
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним замінити заявника «Красноармійська місцева прокуратура Донецької області» на належного «Покровська окружна прокуратура Донецької області».
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженої відповідальністю «СОЛД АУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРТ ПЛЮС», про захист прав споживачів, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРТ ПЛЮС» на належного – Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-2М» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 8).
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Суддя І.М. Владимирська
Судебное решение № 97904869, Селидівський міський суд Донецької області было принято 22.06.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 242/3070/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: