
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
22.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/4937/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод", м. Кривий Ріг
до Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро
про відшкодування збитків у розмірі 147 746,37 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про відшкодування збитків у розмірі 147 746,37 грн.
Ухвалою суду від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.06.2021.
До початку судового засідання відповідач надав до суду відзив. у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.
Відповідач наполягає на тому, що у випадку неналежного виконання ним робіт за договором, позивач, насамперед, повинен був відмовитись від прийняття виконаних робіт чи вимагати безоплатного усунення недоліків. Разом з тим, до позову не додано доказів вчинення позивачем таких дій.
Відповідач зазначив, що руйнування буксового узла в період експлуатації колісної пари № 00053962589 відбулось під час гарантійного терміну і регулюється положеннями р. 8 "Гарантії якості " договору № 2067/28-283 від 17.12.2018.
Відповідач вказав, що позивач, 10.11.2020 направив на його адресу вимогу про безоплатне усунення недоліків, а 15.11.2020 на адресу відповідача надійшла колісна пара №00053962589 для виконання гарантійних зобов`язань.
При цьому, відповідач наполягає на тому, що при настанні гарантійного випадку та до завершення гарантійного ремонту у позивача відсутнє право покладати на відповідача витрати з придбання нових запчастин.
Позивачем надано до суду відповідь на відзив, у якій останній підтримує правову позицію, викладену у позові.
У судове засідання представники сторін не з`явились.
Через неявку представників сторін розгляд справи є неможливим.
За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.
Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 27.07.2021 об 11:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання повного тексту та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 25.06.2021.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко
Судебное решение № 97901682, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 22.06.2021. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 904/4937/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: