№ 9789858, 11.06.2010, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-1342/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Республіканської роти ДПС при УДАІ, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2010 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_2 на а/д Сімферополь Севастополь керував транспортним засобом ИЖ-412 д/н НОМЕР_1 з ознаками спяніння (запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей). Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 8 червня 2010 року зявився та пояснив, що 17 травня 2010 року о 9-25 год. його зупинили працівники ДАІ, котрі запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння, на що він відмовився. Вину свою визнав, просив суд накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також надав суду консультативний висновок спеціаліста, в якому зазначено, що він 17 травня 2010 року о 10-50 год. був тверезим, а також аналіз № 1815 від 19 травня 2010 року, в якому зазначено, що при токсикологічному дослідженню мочи громадянина ОСОБА_2, котре проводилось згідно направленню лікаря Бахчисарайської ЦРЛ Вебер, акт від 17 травня 2010 року в моче етиловий спирт не знайдено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17 травня 2010 року (а.с.1);

- письмовим поясненням самого ОСОБА_2 від 17 травня 2010 року, в якому він зазначив, що 17 травня 2010 року о 9-15 год. керував транспортним засобом ИЖ-412 д/н НОМЕР_1. На 32 км. а/д Сімферополь Севастополь його зупинили працівники ДАІ. У медичний заклад на огляд не поїхав тому, що у вчора випив спиртне (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17 травня 2010 року, в яких свідки зазначили, що в їх присутності ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився (а.с.3,4).

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує, що дане правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 37, 130 ч.1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3000 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 33110336700065 Банк одержувача управління Державного казначейства України у Бахчисарайському районі, одержувач Тінистівська сільська рада Бахчисарайського району АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081300, код ЕГРПОУ 34741000, МФО - 824026.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя