Приговор № 978921, 06.03.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело№1-371/07г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 марта 2007 года

Мелитопольский горрайонный суд в составе председательствующего - судьи Баранова В.И., при секретаре Калюжной И.М., с участием прокурора Бакуменко С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося 26 марта 1979 года в г. Мелитополе Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

По ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2006 года, примерно в 17 часов 20 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь с тыльной стороны гаражаНОМЕР_1 гаражного кооператива «Автомобилист», расположенного по ул. Героев Сталинграда в г. Мелитополе,, незаконно, без цели сбыта, путем отделения верхушечных частей и стеблей дикорастущей конопли, приобрел, а затем незаконно, без цели сбыта, путем отделения верхушечных частей дикорастущей конопли, изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана высушенная), весом 10,5 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 18 часов 19 декабря 2006 года, когда около домаНОМЕР_2 по ул. Осипенко в г. Мелитополе, наркотическое средство было изъято у него сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство при указанных обстоятельствах:

19 декабря 2006 года, примерно в 17 часов 20 минут, в районе гаражаНОМЕР_1 гаражного кооператива «Автомобилист», расположенного по ул. Героев Сталинграда в г. Мелитополе,, нарвал верхушечные части и стебли дикорастущей конопли для личного употребления. Затем отделил верхушечные части конопли от стеблей хранил при себе до 18 часов 19 декабря 2006 года, когда около домаНОМЕР_2 по ул. Осипенко в г. Мелитополе, наркотическое средство было изъято у него сотрудниками милиции.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый заявил о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом и оглашением характеризующих его доказательств.

В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, и разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке. Согласно справок, характеристики, подсудимый ОСОБА_1. на учете у врачей нарколога и психиатра по поводу заболеваний не состоит, по месту учебы и жительства характеризуется с положительной стороны/л.д. 43,44,46,49/. Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта. При определении наказания подсудимому суд принимает во внимание степень тяжести преступления, а так же учитывает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, положительные характеристики с мест учебы и жительства, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 75,76 УК Украины, принимая во внимание обстоятельства дела и личности подсудимого, суд считает целесообразным освободить его от наказания, с испытанием и возложением обязанностей. Судебные издержки в сумме 109грн. 22коп., затраченные на проведение экспертизы № 427 от 26.12.2006г., подлежат взысканию с ОСОБА_1, как обоснованные и подтверждающиеся материалами дела /л.д. 32/. Вещественные доказательство - наркотические средства подлежит уничтожению. Руководствуясь ст. 301-1,323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от наказания, установить испытательный срок 2 год, обязав периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы и не выезжать без разрешения органов уголовно-исполнительной системы за пределы Украины на постоянное место жительства. Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора. Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 109грн. 22коп., затраченные на проведение экспертизы № 427 от 26.12.2006г., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, Код ОКПО 25573056, перечислив в учреждение банка: УГК в Запорожской области, г. Запорожье МФО 813015.

Вещественное доказательств - наркотическое средств, весом 10,5 гр., хранящееся в Мелитопольском ГО УМВД Украины по квитанции НОМЕР_3 от 28.12.2006г., уничтожить. На приговор может быть подана апелляция в апелляционнйй суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд.