Решение № 97885926, 18.05.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2605/21

Номер провадження 2-о/495/98/2021

18 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

13.04.2021 року ОСОБА_1 звернулвся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із вказаною заявою, у якій просить суд:

- встановити факт належності йому диплому серії НОМЕР_1 , виданого Білгород-Дністровським ПТУ №10 Одеської області від 28 червня 1993 року, згідно якого на підставі рішення кваліфікаційної комісії йому присвоєно кваліфікацію столяр (будівельний) третього розряду, тесляр – третього розряду;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що 28 червня 1993 року йому Білгород-Дністровським ПТУ №10 Одеської області видано диплом серії НОМЕР_1 , згідно якого на підставі рішення кваліфікаційної комісії присвоєно кваліфікацію столяр (будівельний) третього розряду, тесляр – третього розряду. Однак під час виготовлення вказаного диплому його прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Окрім того помилка в написанні прізвища також виникла при перекладі на російську мову та наявна у документах матері заявника. Так в свідоцтві про народження заявника прізвище матері на російській мові записано « ОСОБА_5 », а в паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

Заявник вказує, що встановлення цього факту їй потрібно для оформлення спадщини після померлої матері.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання 18.05.2021 року сторони не з`явились.

18.05.2021 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. На електронну пошту суду надіслав клопотання, відповідно до якої просив розглядати справу без участі представника Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , викладеного на російській мові його дані зазначені як « ОСОБА_6 », рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі мати на російській мові зазначено « ОСОБА_5 », в графі батько – « ОСОБА_7 ».

Разом з тим, згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 , дані заявника вказані як - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28 червня 1993 року заявнику було видано диплом Білгород-Дністровським ПТУ №10 Одеської області серії НОМЕР_1 , згідно якого на підставі рішення кваліфікаційної комісії присвоєно кваліфікацію столяр (будівельний) третього розряду, тесляр – третього розряду. Однак під час виготовлення вказаного диплому його прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_5 , прізвище матері заявника також зазначене як ОСОБА_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Як зазначив заявник, метою встановлення даних фактів, що мають юридичне значення, є оформлення спадщини після померлої матері.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що заявнику належить диплом серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським ПТУ №10 Одеської області від 28 червня 1993 року, згідно якого на підставі рішення кваліфікаційної комісії йому присвоєно кваліфікацію столяр (будівельний) третього розряду, тесляр – третього розряду та факту родинних відносин між заявником ат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого Білгород-Дністровським ПТУ №10 Одеської області від 28 червня 1993 року, згідно якого на підставі рішення кваліфікаційної комісії йому присвоєно кваліфікацію столяр (будівельний) третього розряду, тесляр – третього розряду.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Боярський