Постановление суда № 97884030, 16.06.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2219/21

Пр. № 2/336/2418/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну відповідача,

В С Т А Н О В И В :

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту перебуває в провадженні суд.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним відповідачем Місцевим фондом підтримки малого бізнесу «Надія України» на користь якого був виданий судовий наказ про стягнення та відкрите виконавче в провадження в межах, якого накладено арешт на її майно.

Дослідивши матеріали справи, письмове клопотання позивачки, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

На підставі постанови № 987/2 від 06.12.2006 року державного виконавця державної виконавчої служби Шевченківського району, в межах виконавчого провадження відкритого на підставі наказу №10/167/06, виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь МФПМБ «Надія України» боргу, накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить позивачці на права власності.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки, арешт був накладений в межах виконавчого провадження в забезпечення вимог стягувача Місцевого фонду підтримки малого бізнесу «Надія України», рішення по справі може вплинути саме на права та інтереси цієї установи, суд вважає необхідним залучити Місцевий фонду підтримки малого бізнесу «Надія України» в якості належного відповідача.

Керуючись ч.2 ст.51, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту, первісного відповідача на належного відповідача Місцевий фонду підтримки малого бізнесу «Надія України».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива