Приговор № 9788118, 08.06.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело №1-154/2010 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

08 июня 2010 года г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Фарина Н.Ю.

при секретаре Головиновой Т.В.,

с участием прокурора Гончарова Н.Н.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, обучающегося на заочном факультете Национального аэрокосмического университета им. Н.Е. Жуковского «ХАИ», проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ч. 1 ст. 187, ст. 198 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 25 февраля 2010 года, примерно в 23-00 часов, находясь в автомобиле “ВАЗ 2110”, государственным номер НОМЕР_1, двигаясь по пути из г. Терновка в г. Павлоград Днепропетровской области, достоверно зная, что неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, которое находилось с ним же в автомобиле, в результате разбойного нападения на продавца павильона ЧП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 завладело тремя ваучерами пополнения счета МТС 30 грн., получил указанные три ваучера от данного лица, заранее не обещая этого. После чего, имея умысел на сбыт указанных ваучеров, ОСОБА_2 на следующий день, то есть 26.02.2010 года, примерно в 13-00 часов, прибыл к Западно-Донбасскому институту экономики и управления, расположенному ул. Днепровская, 400 г.Павлограда, где сбыл /продал/ указанные три ваучера пополнения счета МТС 30 грн. за 60 грн. ОСОБА_5, который достоверно не знал, что приобретает имущество, добытое преступным путем.

Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_2 26 февраля 2010 года, примерно в 04-40 часов, имея умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, действуя по корыстному мотиву, прибыв к торговому павильону ЧП ОСОБА_6, который расположен с торца дома АДРЕСА_2, внезапно, неожиданно для продавца павильона - потерпевшей ОСОБА_7, совершил в отношении нее нападение и, угрожая пневматическим пистолетом, то есть, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, а так же произведя один выстрел, требовал передачи денежных средств, однако завладеть имуществом ЧП ОСОБА_6 не смог.

С места преступления подсудимый ОСОБА_2 скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал суду все действительные обстоятельства дела.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 виновен совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187, ст. 198 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно:

по ч. 1 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применении насилия опасного для жизни или здоровья лица, подвергавшегося нападению (разбой);

по ст. 198 УК Украины как заранее не обещанное получение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

Приступая к вопросу о мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд с учетом того, что обстоятельств отягчающих его ответственность по делу не установлено, а также с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, к которым относит: виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, материальный ущерб возмещен полностью и с учетом личности подсудимого: по месту жительства и учебы характеризуется положительно, суд считает возможным и целесообразным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ему возможность для окончательного исправления и перевоспитания, применив ст.ст. 75,76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.187, ст.198 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 187 УК Украины четыре года лишения свободы;

по ст. 198 УК Украины два года ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные расходы за проведение экспертизы №70/10/921 от 25.03.2010 года в сумме 300 (триста) грн. 48 коп. и за заключение эксперта №35/07-189 от 12.04.2010 года в сумме 471 (четыреста семьдесят одна) грн. 60 коп. получатель: НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет: 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, за экспертные услуги НИЕКЦ.

Вещественные доказательства по делу: два использованных ваучера пополнения счета МТС «30 грн» №803382774212,803382774214; пластиковую бутылку с кольцом и сеткой, нижнюю часть и верхнюю часть пластиковой бутылки; одну пулю к многозарядному газобаллонному пневматическому пистолету калибра 4.5 мм.; девять пуль к многозарядному газобаллонному пневматическому пистолету калибра 4.5 мм.; картонную коробку от пневматическою пистолета; кобуру для скрытого ношения пистолета (револьвера); коробку воздушного фильтра, - находящиеся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить; ключи зажигания автомобильные; фары к автомобилю ВАЗ 2110, находящиеся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - возвратить ОСОБА_8 по принадлежности; автомобиль “ВАЗ 2110”Ю, гос. номер НОМЕР_1, находящийся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_8, - возвратить ему по принадлежности; две кепки мужские черного цвета и три куртки мужские, находящийся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_9, - возвратить ей; два ваучера пополнения счета МТС 30 грн. №803382774210 и №803382774211, находящиеся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_3, - возвратить ей по принадлежности; на лист бумаги с надписью “”ІНФОРМАЦІЯ_2”, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток.

Председательствующий