
Справа № 129/2844/20
Провадження у справі № 2-п/129/4/2021
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення
"24" червня 2021 р. м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали заяви представника відповідача адвоката Катрича Павла Степановича про перегляд заочного судового рішення від 07.04.2021 року, ухваленого у цивільній справі №129/2844/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
Встановив:
До Гайсинського районного суду Вінницької області звернувся представник відповідача адвокат Катрич П.С. із заявою про перегляд заочного судового рішення від 07.04.2021 року, ухваленого у цивільній справі №129/2844/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
Представник відповідача просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, покладаючись на наявність підстав, визначених ч. 1 ст. 127, ч. 3, ч.4 ст. 284 ЦПК України, а також з огляду на те, що про існування заочного рішення відповідачу стало відомо тільки – 21.04.2021 р. після отримання заочного рішення суду поштовим зв`язком, а заяву про перегляд заочного рішення суду складено представником відповідача 14.05.2021 року, оскільки ОСОБА_1 перебував на лікуванні із 11.05.2021 р. по 14.05.2021 р. та не міг вчасно звернутись до адвоката для надання правової допомоги і складання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, -
1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Оскільки повний текст заочного рішення було проголошено без участі відповідача ОСОБА_1 , про існування заочного рішення відповідачу стало відомо тільки 21.04.2021 р. після отримання заочного рішення суду поштовим зв`язком, а заяву про перегляд заочного рішення суду складено представником відповідача 14.05.2021 року, оскільки ОСОБА_1 перебував на лікуванні із 11.05.2021 р. по 14.05.2021 р. та не міг вчасно звернутись до адвоката для надання правової допомоги і складання заяви про перегляд заочного рішення суду, зважаючи на вказані обставин у їх сукупності суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 185, 284, 285 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 284, 286 ЦПК України, -
Ухвалив:
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.
Прийняти заяву представника відповідача - адвоката Катрича Павла Степановича про перегляд заочного судового рішення від 07.04.2021 року, ухваленого у цивільній справі №129/2844/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
Призначити судове засідання до розгляду заяви про перегляд заочного судового рішення на 14 липня 2021 року о 10 годині 10 хвилин.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 97877501, Гайсинський районний суд Вінницької області было принято 24.06.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 129/2844/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: