Постановление суда № 97877226, 24.06.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/279/21

Провадження № 1-кп/545/97/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2021 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

прокурора Гладченко О.М.,

захисника, адвоката Трофімова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170300000368 від 10.04.2019р., який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого, ОСОБА_1 , за ч.ч. 3,5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Полтавському районному суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченому під вартою, посилаючись на ризикиякі не змінилися, так обвинувачений може впливати на свідків та потерпілих, тільки тримання під вартою може забезпечити його належну процесуальну поведінку.

В судовому засіданні захисник, адвокат Трофімов В.А., заперечив проти даного клопотання, просив відмовити в його задоволенні та обрати більш м`який запобіжний захід, а саме: домашній арешт, так як ризики вказані прокурором нічим не підтверджені, на потерпілих і свідків ніякого тиску зі сторони обвинуваченого не здійснюється.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Відповідно ст. 178 КПК України , при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Судом встановлено, що у ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2020р. який продовжено ухвалами Полтавського районного суду.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 , на даний час провадження по справі не закінчено, один підозрюваний по справі, яка виділена в окреме провадження, перебуває в розшуку, тому продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілих для зміни ними показів в судовому засіданні, продовжити злочинну діяльність.

Суд вважає, що прокурором доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому на даний час зазначені прокурором ризики свідчать про неможливість застосування щодо обвинуваченого більш м`яких видів запобіжного заходу, так як жоден із них не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, а тому строк тримання під вартою слід продовжити на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 331, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора – задовольнити в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме: з 24.06.2021 року до 22.08.2021 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Полтавської установи виконання покарань (№23) для виконання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст. 205 КПК України, дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк