Постановление суда № 97875759, 23.06.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3261/21

провадження № 2/0285/820/21

23 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 )до ТОВ " Файна готівка" ( місцезнаходження - вул. Ю.Іллєнко, 18 Б, офіс 204, м. Київ, код ЄДРПОУ 42269456), третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович ( РНОКП НОМЕР_2 , місцезнаходження - вул. В.Бердичівська, 35, м. Житомир)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Дослідивши матеріали справи встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, які вказують, що позовна заява повинна містити.

Так згідно п.п., 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог : спосіб (способи захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Як вбачається з поданої позовної заяви остання містить лише першу та останню сторінку, а решта сторінок позовної заяви відсутні.

Натомість усупереч таким вимогам, позивачем у позовній заяві зазначено вимогу призупинити виконавче провадження № 64501543 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, до вирішення питання по суті.

Так, позивачем фактично ставиться питання про забезпечення поданого до суду позову.

Разом з тим, порядок забезпечення позову врегульовано главою 10 розділу 1 ЦПК України.

Зокрема ст. 151 ЦПК України визначає зміст і форму заяви про забезпечення позову та вказує, що така заява подається окремо в письмовій формі, та до такої заяви має бути долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірах.

Всупереч таким вимогам позивачем окремо не подано заяву про забезпечення позову, у змісті позову таку вимогу не обгрунтовано та не долучено квитанцію про сплату судового збору за забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ " Файна готівка", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська