Постановление суда № 97875255, 24.06.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1404/21

УХВАЛА

іменем України

"24" червня 2021 р.,суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та її ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1 ; здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 ; виділити у власність їй ОСОБА_1 Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 ; судові витрати покласти на відповідача.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 03.06.2021 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, при цьому було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху та зобов`язання усунення недоліків, у встановлений судом термін недоліки не усунуто.

Приписами ч.3 ст.185 ЦПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням цих обставин суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому позивач має право на звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185, ст.260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, а також про право на звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна