Постановление суда № 97872649, 24.06.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

іменем України

м. Миколаїв

24.06.2021р. справа № 400/4552/20

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в письмовому провадженні розглянув заяву відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,

провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, а саме

- визнано протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 компенсації на підставі Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати";

- відповідача зобов`язано провести нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації на підставі Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".

18 травня 2021 р. рішення суду набрало законної сили, а 26 травня 2021 р. судом видані виконавчі листи.

"18" червня 2021 р. відповідач подав заяву про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити рішення суду в частині періоду за який (з якого) потрібно нарахувати позивачці компенсацію на підставі Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".

Відповідно до ст. 254 ч. 3 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Враховуючи, що рішення Миколаївського окружного адміністративного суду в цій справі ухвалено в письмовому провадженні і суд не вбачає необхідності в заслуховуванні пояснень учасників справи, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення в письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 254 ч. 1, 2 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, правовий інститут роз`яснення судового рішення забезпечує усунення неясності та/або невизначеності змісту рішення, мотивів його прийняття, резолютивної частини та/або двоякого тлумачення його положень учасниками справи. Роз`ясненням рішення, є викладення його таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння та виконання, були викладені більш чітко та зрозуміло. При цьому, роз`яснюючи рішення, суд не вправі вносити в нього будь-які зміни та через роз`яснення змінювати суть рішення.

У своїй заяві, відповідач порушує питання про роз`яснення судового рішення в частині періоду, за який необхідно нарахувати та виплатити позивачці компенсацію згідно з Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати", але позов не містив вимог ОСОБА_1 щодо визначення періоду виплати компенсації; відповідач, при розгляді справи, не порушував питання дослідження періоду виплати компенсації, так як ним взагалі заперечувалось право позивачки на отримання компенсації безвідносно періоду, судом таке питання також не вирішувалось.

Таким чином, визначення періоду виплати ОСОБА_1 компенсації не було предметом спору в даній справі, судом з цього приводу не висловлювалась правова оцінка і не приймалось будь-яке рішення, а тому суд не вправі надавати роз`яснення своєму рішенню, які виходять за межі предмету спору.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про роз`яснення судового рішення, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 та п. 15.5. Перехідних положень КАС України, з урахуванням вимог розділу VI п. 3 "Прикінцеві положення" КАС України.

Суддя Мороз А. О.