Решение № 97869926, 22.06.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/926/20

Номер провадження №2-о/351/4/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , : Снятинська міська рада про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про встановлення факту його постійного проживання із його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що його батько ОСОБА_2 , проживав у своєму господарстві по АДРЕСА_1 , де разом із ним проживав і йог осин, заявник по справі ОСОБА_1 , який не був зареєстрований у даному господарстві, але постійно проживав з батьком однією сім`єю здійснював за ним догляд та вів спільне господарство.

За життя ОСОБА_2 16 березня 2004 року склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів своєму синові ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування по АДРЕСА_1 , які належали покійному на праві приватної власності, спадкоємцем за заповітом став йог осин, заявник по справі ОСОБА_1 , який вступив в управління спадковим майном.

Однак нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд встановити факт його постійного проживання із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заявник подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, справу просив розглядати без своєї участі.

Заступник міського голови Снятинської міської ради В.Анатійчук подав до суду заяву, якою просив справу розглядати без участі представника Снятинської міської ради та зазначив, що у вирішенні заявлених питань покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , у якому зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №3; Заповіт ОСОБА_2 від 16.03.2004; Довідку Красноставської сільської ради №301 від 14.05.2020, у якій зазначено, що ОСОБА_1 , проживав разом із батьком ОСОБА_2 у господарстві по АДРЕСА_1 , на час його смерті, доглядав за батьком та після смерті батька вступив в управління спадковим майном; Постанову Державного нотаріуса Першої Снятинської РДНК К.С.Білоконь №542 від 19.05.2020, суд встановив, що ОСОБА_1 не був зареєстрований у господарстві по АДРЕСА_1 , однак проживав там разом із батьком ОСОБА_2 , здійснював за ним догляд та вів спільне господарство

Суду також представлені письмові свідчення (заяви) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають у с. Красноставці по сусідству із господарством по АДРЕСА_1 , якими вони підтвердили факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав із батьком ОСОБА_2 , здійснював за ним догляд та вів спільне господарство.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Таким чином суд вважає, що слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 256-258, 259, 263-265, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко