Постановление суда № 97863512, 24.06.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1725/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кодацьке-Агро» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за попередніми договорами оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за попередніми договорами оренди землі.

31 травня 2021 року, 24 червня 2021 року у судове засідання не з`явився представник позивача, який сповіщений про день та дату слухання справи належним чином.

Виходячи з положень ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року №17-рп/2011 у справі 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ураховуючи вищевикладене, норми чинного законодавства України, зловживання позивачем своїми процесуальними правами, у відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кодацьке-Агро» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за попередніми договорами оренди землі - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що позивач має право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення або з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Берелет