Приговор № 97862016, 24.06.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/832/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого В. Р. Трагнюк,

секретар судового засідання Конар В.М.,

прокурор Ракущинець С.П.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017070080000997 від 04 листопада 2017 року ) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше неодноразово судимого (за наявними у матеріалах даними в останнє - 27.03.2018 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України призначено покарання - 3 роки і 2 місяці позбавлення волі), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 листопада 2017 року близько 03 години 30 хвилин знаходячись по АДРЕСА_3, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження віконного скла, проник через утворений отвір до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_3, власником якого являється ОСОБА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, повторно, таємно викрав 4 картки поповнення мобільного зв`язку «Київстар» номіналом 50 гривень, вартістю 50 гривень за одну штуку, один блок цигарок марки «BOND» в якому знаходилось 10 пачок цигарок марки «BOND», вартістю 24 гривні за одну пачку та грошові кошти в сумі 500 гривень, що підтверджується актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей кафе «АРТ» від 04.11.2017, і з викраденим зник, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 940 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочинів, що йому інкриміновані органом досудового розслідування. Пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі працевлаштуватись не зміг. На даний час працює по найму на будівництві в м. Київ, створив сім"ю, очікує на народження дитини, має намір офіційно одружитись, після вчинених крадіжок та його засудження веде законослухняний спосіб життя. Шкодує за вчинене.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_1 обвинувачується, це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення. Обвинувачений винен у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.

Обставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченого за вчинений злочин, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого за вчинений злочин - відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого: у лікарів нарколога, психіатра на “Д” обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, є особою раніше неодноразово судимою (за наявними у матеріалах даними в останнє - 27.03.2018 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України призначено покарання - 3 роки і 2 місяці позбавлення волі).

З урахуванням наведеного, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах з ізоляцією від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України: цифровий диск - зберігати при справі (а.с. 28).

Діючі заходи забезпечення кримінального провадження та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.370, 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 5 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_1 до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.03.2018 року за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 299/3731/17) - 1 місяць та остаточно до відбуття призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки і 6 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: цифровий диск - зберігати при справі (а.с. 28).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк