№ 97860732, 23.06.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5890/21

3/357/3183/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого директором ПП ВП Фірма «НЕПТУН» (ЄДРПОУ: 19413331), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 1837/10-36-18-08 від 31.05.2021 року, при проведенні камеральної перевірки ПП ВП Фірма «НЕПТУН» встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого ПП ВП Фірми «НЕПТУН» (ЄДРПОУ: 19413331) завищено суму податкового кредиту з ПДВ за лютий 2021 року на суму ПДВ – 599,0 грн., що призвело до заниження суми ПДВ, яка сплачується до державного бюджету на суму 599,0 грн., чим порушив вимоги п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив суду, що на його думку подана звітність ПП ВП Фірма «НЕПТУН» за лютий 2021 року порушень не містить.

Дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1837/10-36-18-08 від 31.05.2021 року, копію Акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП ВП Фірма «НЕПТУН» за лютий 2021 року, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення відомості про дату вчинення правопорушення визначено не правильно. Зазначаючи дату вчинення правопорушення 19.04.2021 року інспектор відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Київській області Мазур В.В. ототожнила дату проведення камеральної перевірки ПП ВП Фірма «НЕПТУН» з датою вчинення адміністративного правопорушення, що свідчить про неправильне відображення фактичних обставин справи у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -

тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення ґрунтується на Акті камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП ВП Фірми «НЕПТУН» за лютий 2021 року, який складено 19.04.2021 року, однак податкову декларацію з ПДВ за лютий 2021 року ПП ВП Фірми «НЕПТУН» з додатками надано до ГУ ДПС у Київській області 16.03.2021 року засобами електронного зв`язку з накладенням електронного цифрового підпису та бази даних Державної податкової служби України.

За змістом ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Враховуючи, що вказана вище перевірка виявила порушення податкового законодавства за лютий 2021 року, суд констатує, що з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Враховуючи вищевикладене, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч.1 п.1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розпочате за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь