Постановление суда № 97859037, 22.06.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9188/20

Провадження № 2/461/1286/21

УХВАЛА

22.06.2021 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Степанюк Ю.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Романа Н.О.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (адреса: м.Львів, пл. М.Шашкевича,1, код ЄДРПОУ 34942940), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про передачу у власність стягувачу нерухомого майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває відповідна справа.

Позивач у підготовчому судовому засіданні висловив свою думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Конверт із вмістом судової повістки повернувся до суду. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (адреса: м.Львів, пл. М.Шашкевича,1, код ЄДРПОУ 34942940), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про передачу у власність стягувачу нерухомого майна боржника до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 13 липня 2021 року на 16 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Радченко В.Є.